Japp, hab ich auch schon häufiger gelesen. Geht auch aus dem Wikipedia-Text hervor:

Zitat

---

Zusammen mit Westlake Interactive brachten sie ihr erstes großes Spiel auf den Mac-Markt: Tomb Raider II – Starring Lara Croft (im Original von Core Design). Es folgten Tomb Raider und alle weiteren Spiele der Tomb-Raider-Serie sowie weitere Spiele für PC- und Konsolenplattformen.

---

Die Knallerbsen auf Tomb Raider Forums, welche die 90er behandeln, als wären sie erst gestern gewesen, sind sich auch ziemlich sicher, dass Aspyr genau deshalb für die Remasters angeheurt wurde. Und weil sie angeblich die Source Codes hätten. Also, ich bin da ja etwas skeptisch, dass diese Firma seit über 20 Jahren Source Codes von Spielen hortet, die sie mal portiert (noch nicht mal selbst entwickelt) haben. Und dass sie damals die alten TRs auf Mac portiert haben, ist wahrscheinlich Zufall. Aspyr hat sich allerdings in den letzten Jahren stark darauf fokussiert, sehr alte Spiele auf moderne Plattformen zu portieren, das wird wohl eher der Grund dafür sein, weshalb dieses Studio den Job erhalten hat. Nightdive Studios wäre mir persönlich ja lieber gewesen, aber die waren bis zum Frühjahr diesen Jahres mit dem System Shock Remake und dem System Shock 2 Remaster beschäftigt.

Hatte das Video gesehen, als es neu war. Lustig, wie der Typ es erst gut findet, dass das im Kern die original Spiele mit dem original Gameplay sind, aber sich dann im nächsten Satz über die Animationen beschwert. Auch lustig, dass er das Quake II Remaster erwähnt. Quake II kam 1997 raus und das Remaster hat bei den Umgebungen immer noch genauso wenig Polygone wie das Original. Wenigstens stimmen ihm in den Kommentaren die wenigsten Leute zu und solche Meinungen scheinen stark in der Minderheit zu sein.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die ganzen Effekte noch überarbeitet werden. Vergleiche zwischen dem Trailer und Screenshots haben auch aufgezeigt, dass der Trailer wohl mit einem älteren Build erschaffen wurde. Im Trailer sind auch noch die original Sprites von den Schusseffekten in TR I, welche schon ab der PS1 Version von TR II veraltet aussahen (die PS1-Version von TR II hat wesentlich bessere Feuersprites als die PC-Version).

Der Typ war Redakteur bei Eurogamer? Gut, dass er da weg ist mit seinen kontroversen Meinungen.

Da du die Switch erwähnst, @Sander Cohen: Wenn die Grafik der Remasters besser wäre, wäre es wahrscheinlich nicht leicht, sie auf die Switch zu portieren. Wahrscheinlich wird auch auf der Switch das 60 FPS-Ziel erreicht und das ist mir ehrlich gesagt deutlich wichtiger, als Ray Tracing oder dass die Umgebungen nicht mehr kantig aussehen.

Boah, was der für einen zusammenhanglosen Stuss labert. Der einzige Punkt, bei dem ich ihm zustimme ist, dass es besser gewesen wäre, jedes Spiel einzeln zu remastern als alle 3 auf einmal. Aber umso weniger verstehe ich sein Argument, dass es besser wäre, wenn auch TR IV dabei wäre. Hä? Und ja, Nightdive Studio würde es wahrscheinlich besser machen, IMO vollkommen unabhängig davon, wie es jetzt wirklich wird.

Aber spätestens bei dem Punkt, bei dem er behauptet hat, es gäbe keine feste Definition von Remaster und Remake hat der Typ für mich sämtliche Glaubwürdigkeit verloren. Doch, es gibt eine feste Definition!

Remaster = Das originale Spiel mit der originalen Engine, Codebasis etc. (eventuell aufbauend auf einer neueren Engine wie das bei den neuen Doom Ports gemacht wurde, dann aber mit vielen Teilen des Original-Codes) mit höherer Auflösung und Frame Rate und eventuell besserer Grafik und Sound.

Remake = Komplett neu programmiertes Spiel, welches sich mehr oder weniger genau am Original orientiert. Kann ein (fast) 1:1 Nachbau des Originals sein, muss es aber nicht.

Was ist daran so schwer zu verstehen? Ja, es ist dumm, dass einige Publisher diese Begriffe benutzen, als würden sie das selbe beschreiben, aber das liegt wahrscheinlich eher an der Unfähigkeit der Marketingabteilungen. Und ich kann es verstehen, wenn ein Casual Gamer den Unterschied nicht kennt oder versteht, aber ein Typ, der sich damit brüstet, Spiele zu bewerten, sollte es doch besser wissen!

Und was soll dieser Quatsch von wegen "Lara, die Umgebung und die Beleuchtung sehen aus, als kämen sie aus 3 komplett unterschiedlichen Quellen"? Kann ich so definitiv nicht unterschreiben, keine Ahnung, wo er da was sieht, was nicht zusammen passen will.

Super Ideen! Auf jeden Fall kreativer als die Erfolge, die sich die Mitglieder von Retro Achievements ausgedacht haben.
Als Kontext: Hier sind die Retro Achievement Listen für TR I, TR II und TR III.

Wobei die deutschen Achievement-Titel in echt bestimmt sehr nüchterne oder vielleicht sogar falsche Übersetzungen der Originaltitel sein werden.

Zitat von Sander Cohen im Beitrag #67

---

NICHT JETZT: Überquere im Level "Küstendorf" den Sumpf und sei enttäuscht!

---

Ach so! Hab an den falschen Level gedacht.

Stimmt, das mit der Fackel hatte ich auch im Zusammenhang damit gelesen, dass er Lara nicht sieht, wenn sie still steht.

Auf TRF hat jemand aktuell auch noch darauf hingewiesen, dass man das Wind-Labyrinth in Tinnos lösen kann, indem man darauf achtet, wohin Laras Zopf weht, da man immer da hin gehen muss, wo der Wind ist. Ich muss schon sagen: TR III hat ein paar sehr clevere Rätsel bzw. Easter Eggs, aber es wäre nett, wenn diese etwas deutlicher an den Spieler kommuniziert würden.

In der guten alten Hagix Komplettlösung stand, wie oft man mit der Deagle auf Willard schießen muss.

Zitat von Natla im Beitrag #71

---

- EIN FALL FÜR FAILARMY: Während der End-Cutscene von "Ein Zug in der Wüste" aus dem Zug fallen (möglich, indem man über den Finish-Trigger nach draußen springt, und sehr lustig, weil die Cutscene mit ihrer fröhlichen Musik einfach weitergeht, als wäre nichts gewesen)

---

Hmm... Find ich jetzt nicht, dass Shelley Blond und Gabriele Libbach wie die selbe Person klingen. Ähnlich ja, aber eher als wären sie Schwestern oder Cousinen.

Englische Cutscenes: