Es ist derzeit kein AC1-Remaster oder Remake in Arbeit, das war dann wohl eine Fehlmeldung.

https://www.axios.com/2022/09/10/assassi...arc-alexis-cote

Zitat

---

Côté told Axios that the Infinity approach would allow some studios to work on smaller projects and floated the idea of works led by Ubisoft’s Chengdu, Sofia and Singapore studios. (AC games not in development, despite rumors, Côté confirmed to Axios: a remake of the first Assassin’s Creed and a series “crossover” set in Egypt.)

---

Zitat von vantastic im Beitrag #176

---

Es ist derzeit kein AC1-Remaster oder Remake in Arbeit, das war dann wohl eine Fehlmeldung.

https://www.axios.com/2022/09/10/assassi...arc-alexis-cote

Zitat

---

Côté told Axios that the Infinity approach would allow some studios to work on smaller projects and floated the idea of works led by Ubisoft’s Chengdu, Sofia and Singapore studios. (AC games not in development, despite rumors, Côté confirmed to Axios: a remake of the first Assassin’s Creed and a series “crossover” set in Egypt.)

---

---

Oh! Schade, wäre ja auch zu schön, wenn Ubisoft ausnahmsweise den Fans mal geben würde, was sie wollen.

Ubisoft behebt nach über 2 Jahren Kenntnis über den Flimmerbug der PS5-Version von AC Syndicate mit einem neuem Patch genanntes Problem, na ja besser spät als nie!

Hab kurz reingeschaut und das Flackern scheint wirklich behoben zu sein, aber das Ubi nicht gleich auch 60 FPS mitliefert ist schon wieder ein NoGo für mich, ich meine wo ist das Problem?

Für mich persönlich bringt der Patch aber so oder so nichts, da ich Syndicate längst auf PS4 platiniert habe sowie alle DLC komplett durch habe, und ich keinen zweiten Durchgang mehr spielen will denn dafür ist mir das Spiel doch zu schwach, modern und im Vergleich mit Unity leer (Menschen/Verkehr).

Ich hab ja so das Gefühl, dass Sony nicht so viel Wert auf (kostenlose) Frame Rate Upgrades legt wie Microsoft. Oder vielleicht legen sie den Entwicklern da zusätzliche Steine in den Weg. Immerhin muss man bei der PS5 bei vielen Spielen für diese Upgrades extra bezahlen. Bei modernen Spielen kann es eigentlich nicht so schwer sein, die FPS zu verbessern, immerhin haben die meisten Spiele auch PC Ports, die mit mindestens 60 FPS laufen. Und MS hat das ja sogar bei Xbox 360 Spielen sehr gut hinbekommen. Ich hab gestern mal wieder die Xbox 360 Version von Assassin's Creed 1 auf meiner Series X gespielt und das Spielerlebnis ist der Wahnsinn! Wobei sich AC 1 auch extrem gut gehalten hat, da das noch eines der letzten Spiele war, in denen alle Schatten in Echtzeit berechnet werden statt dass sie als Shadowmaps direkt in die Spielwelt eingebacken werden. Auch wenn Ray Tracing nicht sofort überall eingesetzt wird, hoffe ich doch, dass zumindest der "Prebaked Shadows" Trend zurück geht, da man Echtzeitschatten bei höheren Auflösungen hochskalieren kann, während vorgebackene Schatten immer gleich aussehen.

Bei Syndicate nützt dir Xbox Boost aber auch nichts bisher weil diese Technologie nur für ausgewählte Titel funktioniert, klar ist das etwas besser als es Sony derzeit macht aber beide AK's sind meiner Meinung nach nicht perfekt.

Ubi hindert niemand daran einen 60(+)FPS-Patch rauszubringen, schon gar nicht weil das Spiel bei Ubisoft+ (in PS+ inkludiert) dabei ist, es gibt zig Beispiele von Entwicklern und auch Ubi selbst (AC Origins/Odyssey/...) die einen solchen Patch kostenlos zur Verfügung gestellt haben.

Upgrades mit Extrakosten wie bei Uncharted Legacy Collection (die letzten beiden Titel) betrifft auch nur Day One-Käufer, die First Party-Titel kommen früher oder später sowieso in PS+ rein damit erledigt sich das Thema dann auch, man muss eben etwas warten können. Diese dumme Doppelgleisigkeit hat hoffentlich eh bald ein Ende und die Last Gen geht in Rente.

Ich bin immer wieder verwundert wie viel Spaß dir AC1 macht, das Gameplay ist doch öde und unspaßig, einzig die Atmo und der Soundtrack sind gut (aber reicht auch nicht mich da nochmal durchzuquälen).

Immerhin hat man bei beiden AKs stabile Frame Rates. GTA IV auf der Series X hat keine extra Verbesserungen erhalten, aber da das Spiel ursprünglich mit maximal 60 FPS entwickelt wurde (was Xbox 360 und PS3 natürlich nicht schaffen), läuft es auf der Series X super flüssig. Und Ladezeiten sind so viel kürzer! Bei Assassin's Creed 1 hab ich gerade mal ein Fade-In in den weißen Raum und die KI beginnt gerade, einen Spieltipp zu geben, da ist das Laden auch schon vorbei.

AC 1 liebe ich in erster Linie wegen der Atmosphäre und dem Setting. Von mir aus könnte es viel mehr Actionspiele im Mittelalter geben. Wobei mir beim aktuellen Durchspielen auch wieder auffällt, dass es ziemlich linear ist, was mir aber auch recht gut gefällt. Die Welt ist so aufgebaut, dass man nicht ständig zwischen Punkt A und Punkt B hin und her reisen muss und sobald man das große Attentatsziel in einer Stadt erledigt hat, erhält man die Option zur Schnellreise zurück nach Masyaf. Allerdings auch nur dann, wobei das aber auch passt, da man sich ziemlich schnell durch die Städte und das Königreich bewegen kann. Auch, dass man vollkommene Freiheit dabei hat, wie man ein Attentatsziel angeht, find ich super!

Nö! Das ist ein modernes Open World AAA Spiel, also nix für mich. Mein Problem ist ja nicht, dass speziell die AC Reihe sich so stark verändert hat und es inzwischen ätzend ist, die neueren Spiele durchzuspielen, sondern dass die meisten modernen AAA Spiele so sind. Mirage wird bestimmt unnötig vielen Sammelmüll, Skill Trees und Nebenmissionen haben und darauf hab ich wenig Bock.

Indy kauft es aus Prinzip nicht, weil "Ubi" drauf steht.

Bin aber auch skeptisch was Mirage letztendlich sein will, das PR Gelaber von Ubi erzählt immer viel aber hält am Ende wenig. Gibt noch nicht einmal Gameplay davon bisher. Und das der Hauptcharakter bei vielen "unsympathisch" ist, toll, das hatten wir bereits bei AC3.

Andererseits ist Mirage immer noch interessanter als Valhalla, das von allem zuviel hat, vor allem ist es zu groß und dann noch die vielen DLCs. Hab's in einem Free Weekend ca. 15 Sunden angespielt und ich fands leider öde und zu weitläufig.

Valhalla ist aber auch wieder so ein möchtegern RPG, da hab ich auch nicht mehr viel Lust drauf. Vielleicht bin ich da etwas verwöhnt, weil ich Vampire: The Masquerade - Bloodlines und extrem viel Sacred (Diablo-Klon) gespielt hab, aber diese modernen Actionspiele, die sich als RPGs tarnen, sind für mich genau das: Actionspiele, die gerne RPGs wären, aber es halt nicht so ganz schaffen. Und das nervt noch mehr, weil halt viel RPG-Kram drin ist, aber ohne den nötigen Tiefgang, um mir wirklich gut zu gefallen. Von der Spiellänge gar nicht zu reden. Wie sind wir von "Die meisten Spiele sind in unter 10 Stunden durchzuspielen" direkt zu "Die meisten AAA-Spiele dauern mindestens 30 Stunden LOL" übergegangen? Doom Eternal dauert so 15-20 Stunden, das ist für mich eine super Länge. Wieso können andere AAA Spiele nicht so sein? (Aber dann wiederum frage ich mich bei vielen Sachen in Doom Eternal, wieso andere AAA Spiele nicht so sein können.)

Da kann man nur sagen es geht zurück zu den Wurzeln!

Also, der Anfang des Trailers hat mich stark überzeugt. Das sieht sehr nach AC 1, 2, Brotherhood und Revelations aus. ABER: Den Drohnenvogel find ich nicht so toll. Das macht das Spiel doch zu einfach. Und was soll dieses Mark & Execute Feature? Und wieso teleportiert sich der Spielercharakter bei der Ausführung davon zu den Gegnern hin? Nee, sorry, aber das gefällt mir nicht. In Stealthspielen muss so etwas vom Spieler selbst durchzuführen sein und nicht automatisch auf Knopfdruck ablaufen.

Diese Dinge sind soweit ich das sehe alle optional. Die Sekundärziele sind anscheinend auch zurück (keinen Schaden von Gegnern nehmen), die fand ich immer ätzend.

Zitat von vantastic im Beitrag #196

---

Diese Dinge sind soweit ich das sehe alle optional. Die Sekundärziele sind anscheinend auch zurück (keinen Schaden von Gegnern nehmen), die fand ich immer ätzend.

---

Es gibt ein PoP-Skin für Mirage, besser Ubi würde Energie und Geld in ein neues PoP stecken.