Schwieriges Thema, bei dem es wohl eine recht bedeutende Dunkelziffer an Fällen nicht nur bei Prominenten gibt und immer geben wird.

Oft war und ist die Scham und/oder die Hoffnungslosigkeit auf Erfolg die Ursache, warum die Opfer sich nicht meldeten.

Zu oft bekamen sie zumindest eine Teilschuld oder wurden als berechnend in der Öffentlichkeit abgestempelt.

Geld und Macht steigt vielen Menschen zu Kopf und sie glauben irgendwann etwas Besonderes zu sein, mit besonderen Rechten, bis hin zum Glauben über andere Menschen vollkommen verfügen zu dürfen.

Sicher gibt es auch falsche Anschuldigungen, um die Kasse aufzubessern, aber dies ist wohl eher eine kleine Minderheit.

So muss natürlich auch hier "im Zweifel für den Angeklagten" gelten und man kann nur hoffen, das wirklich die Wahrheit ans Tageslicht kommt.

Schlimm finde ich dabei immer die eigentlich unbeteiligten Spinner, die gar nicht genug von diesen Storys haben können und den Tätern, ob tatsächlich oder nicht, die schlimmsten Strafen in ihren Gewaltfantasien wünschen und damit nur ihre eigene fehlende Empathie und Menschenverachtung unter Beweis stellen, denn an die Opfer und deren (weiteres) Schicksal denken sie dabei meistens wohl eher weniger.

Nur zu gerne beschweren sich diese Leute dann auch noch, wenn ihre Kommentare im Netz gelöscht oder die Kommentarfunktion ganz abgestellt wird und sehen dann die "Meinungsfreiheit" als nicht gewährleistet und sich selber als Opfer der "bösen" Medien.

Das ist auch so eine real nicht zu verstehende Sache.
Was treibt diese Fanboys zu dieser devotischen Anbiederung und Verkennung der Tatsachen.
Um so mehr negatives herauskommt, um so mehr halten sie zu ihrem Idol und verdrehen die Wirklichkeit.

Eine mögliche Erklärung wäre, das sie selber ihr eigenes Leben für so unbedeutend halten, das sie in das Leben eines vergötterten Prominenten schlüpfen, um an seinem Erfolg Teil zu haben und sich dadurch selber größer fühlen, weil sie meinen zu den Gewinnern zu gehören, selbst wenn dieser Promi sie nicht einmal mit dem verlängertem Rücken anschauen würde.

Erklärt wahrscheinlich auch die vielen Trumbfans.

Wenn sie also diesen Promi verteidigen, verteidigen sie wohl wahrscheinlich eher sich selber, damit ihre Scheinwelt nicht zusammenbricht.

Als Hoeneß wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, erklärten ihn auch einige "Fans" für heilich und eigentlich unantastbar.

Zitat von Tumbraider im Beitrag #5

---

Das ist auch so eine real nicht zu verstehende Sache.
Was treibt diese Fanboys zu dieser devotischen Anbiederung und Verkennung der Tatsachen.
Um so mehr negatives herauskommt, um so mehr halten sie zu ihrem Idol und verdrehen die Wirklichkeit.

---

Zitat von vantastic im Beitrag #3

---

Anscheinend kommt man nur als Masse gegen die Mächtigen an.

---

Was den Cosby Fall betrifft, da habe ich meine Zweifel. Der Cosby Fall fühlt sich für mich wie ein Krimi an, bei dem man alles in Betracht ziehen sollte. 🤔
Ich halte ihn für einen vernünftigen Gentleman. Viel vernünftiger als Charlie Sheen.


Was die #MeToo und #MeTwo Debatten an sich angehen, interessiert mich eher wenig, da ich darüber nicht alles gelesen habe.

Trump und sein neuer (Scharf)Richter haben mal wieder bewiesen, was sie von MeToo halten.
Na ja, was soll man von jemanden erwarten, der meint, das Frauen sich nichts Schöneres vorstellen können, als wenn man als "Star" Ihnen zwischen die Beine greift.
USA, USA !!!

Zitat von vantastic im Beitrag #9

---

Das heißt über 60 Frauen sind alle Lügnerinnen und das Gerichtsurteil basiert nicht auf Beweisen sondern auf Hass gegen (den schwarzen) Herrn Cosby?

---

Es spielt keine Rolle, ob es 60 Frauen waren. Wenn nur eine dabei war, dann ist er einfach schuldig. Ob Roseanne eine Rassistin ist - wer weiß das schon, aber zumindest sollte man genug aktive Hirnzellen besitzen, um zu wissen, was man wo öffentlich sagt.

Ich sehe es kommen die werden alle immer bekloppter. O-ô

Die Midterm Wahlen werden u. a. zeigen, wie die US-Bevölkerung zu MeToo steht und wie salo(o)nfähig Sexismus in den Staaten ist.

Gerade bei Spon gewesen und Space hat sich dazu entschlossen, mal so 'ne Art verstörende "Weihnachtsansprache" an seine Fans und seine Hater zu senden:

Zitat

---

"Falls er unschuldig sein sollte", resümiert da ein Kommentator bei Youtube das Spacey-Video, "dann wäre das hier brillant. Sollte er schuldig sein, dann wäre es bestürzend."

So ist das.

---

www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kevin...-a-1245361.html

Auf alle Fälle ist es recht werbewirksam und in den Medien auch Dank SPON weit verbreitet.

Ich werde deswegen jetzt allerdings nicht anfangen "House of cards" zu schauen.

Viele Kollegen von ihm sind eher entsetzt vom Video und glauben nicht, das es ihm viel hilft.

Ist schon so eine (Filmgewerbepromi)Welt für sich.

Entscheidend ist natürlich auch bei ihm, was die Wahrheit ist, welche hoffentlich vom Gericht richtig erkannt wird und vor allem den eventuellen dann geholfen wird.

Wäre halt schön, wenn Politiker wie Trump sich mit ihren sexistischen Kommentaren und Hohn und Spott gegen Opfer zurückhalten würden, um sexuelle Übergriffe nicht noch weiter salonfähig zu machen.

Eigentlich egal für Gillette, denn die meisten dieser "männlichen" Rechtsaktivisten müssen sich wohl eh (noch) nicht rasieren.

Werden halt nie verstehen, was "das Beste im Mann " ist.

Irgendwie schon passend hier in diesem Thread, auch wenn es nicht um Frauen geht.

Nur noch beschämend bis beinahe kriminell wie wichtige Vertreter der katholischen Kirche auch bei uns in Deutschland sich zum Thema Missbrauch in der Kirche äußern.

kardinal-gerhard-ludwig-mueller-kritisiert-papst-franziskus

Für Kardinal Müller liegt die Lösung auf der Hand - die Täter sind alles Homosexuelle, die sich nicht beherrschen können und daher eines Priesteramtes unwürdig.

Man sollte den ganzen Laden vielleicht besser endlich dicht machen, das wäre sicher auch im ursprunglich christlichem Sinne.

Es ist immer wieser erstaunlich für wie dumm einige Firmen ihre Kunden halten, wenn sie mit derartigen Ausreden dahr kommen, aber es scheint sich ja irgendwie finanziell zu rechnen, denn sonst würde man wohl die Finger davon lassen.

Wahrscheinlich erscheint auf der Verpackung von Fifa 20 Karl Dieter Fröhn von der 2. Altherrenmannschaft von Tus Schildburg 05, um auch einmal diesen wichtigen Bereich des Fußballs gebührend zu würdigen und zudem den vielen schon älteren Computerspielern die Ehre zu erweisen.

Die Öffentlichkeit hatte das Thema "Michael Jackson und Kindesmissbrauch" ja eigentlich schon in den 90ern als erledigt angesehen aber jetzt wird dieses Thema, im rahme der me too Debatte, anscheinend wieder aktuell:

Zitat

---

Dokumentation über Michael Jackson
"Erschreckend und unvergesslich"
In den USA ist die Debatte um das Vermächtnis des "King of Pop" neu entfacht: Die Doku "Leaving Neverland" erhebt schwere Missbrauchsvorwürfe gegen Michael Jackson. Kritiker sprechen von einer "Bombe".

"Ich möchte nun die Wahrheit sagen - so wie ich bisher gelogen habe." Mit diesem Satz des Choreografen Wade Robson endet eine vier Stunden lange Dokumentation über Michael Jackson, die der Bezahlsender HBO am Sonntag und Montag in den USA ausstrahlt - und die die Erinnerung an den "King of Pop" wohl für immer verändern wird.

Im Mittelpunkt des Films "Leaving Neverland" vom britischen Regisseur Dan Reed stehen der Softwareprogrammierer James Safechuck und der Choreograf Wade Robson, die Michael Jackson im Alter von zehn und sieben Jahren kennenlernten. Im ersten Teil des Films schildern beide in längeren Interviews, wie der US-Popstar sie über Jahre sexuell missbraucht haben soll. Der zweite Teil des Films befasst sich mit bereits bekannten Anschuldigungen wegen Kindesmissbrauchs.

Debatte um das Vermächtnis von Michael Jackson

Zehn Jahre nach dem Tod Jacksons entfacht der Film, der Ende Januar beim Sundance Filmfestival in Utah Premiere feierte, erneut die Debatte um sein Vermächtnis. Neue Beweise zu den alten Missbrauchsvorwürfen gegen Jackson liefert der Film nicht - und bietet mehr Fragen als Antworten zum damaligen Geschehen. Verurteilt wurde Jackson trotz wiederholter Vorwürfe nie.

1993 hatte ein 13-jähriger Junge erklärt, im Jackson-Schlafzimmer Opfer sexueller Übergriffe geworden zu sein. Der Popstar bestritt das konsequent, einigte sich mit der Familie des Jungen dann auf eine Abfindung in Millionenhöhe. Ähnliche Beschuldigungen eines Teenagers führten 2005 zu einem "Jahrhundertprozess" in Santa Maria, der mit einem für Jackson triumphalen Freispruch in allen Anklagepunkten endete.

Auch mit Blick auf die Aussagen des Tänzers und Choreografen Wade Robson bleiben bei "Leaving Neverland" Fragen offen. Robson behauptet wie Safechuck, von Jackson im Kindesalter missbraucht worden zu sein. Im Prozess im kalifornischen Santa Maria hatte er den Sänger allerdings noch verteidigt und unter Eid vom Verdacht auf Pädophilie reingewaschen. Zur Begründung seiner geänderten Aussage erklärte er, der "King of Pop" habe ihn damals einer Art Gehirnwäsche unterzogen.

"Ich habe genug von der Musik Michael Jacksons"

Für Aufsehen sorgt der Film auch deshalb, weil er in eine Zeit fällt, in der ehemalige Stars der US-Film- und Musikbranche reihenweise mit Missbrauchsvorwürfen konfrontiert sind oder über sie stürzen, so etwa Kevin Spacey oder zuletzt R. Kelly. Die Öffentlichkeit ist in Zeiten von #MeToo für Fälle sexuellen Missbrauchs stärker sensibilisiert, selbst wenn sie lange zurückliegen. Ein anderer Grund sind die schockierend detaillierten Schilderungen in der HBO-Produktion.

"Erschreckend und unvergesslich" nennt das US-Magazin "New Yorker" die vier Stunden im Kinosaal. Der britische "Guardian" berichtet, nach der Vorführung beim Filmfestival in Utah habe sich "ein aschfahles Publikum langsam von den Sitzen erhoben" und den anwesenden Protagonisten James Safechuck und Wade Robson applaudiert, die als Zuschauer anwesend waren. David Fear, Redakteur des "Rolling Stone", schrieb, nach Ende des Films wirkte das Publikum regelrecht geschockt. "Man hatte das Gefühl, eine Bombe sei explodiert."

Für Hank Stuever, TV-Kritiker der "Washington Post" könnte der Film zu einem Lackmustest für all diejenigen werden, die zwar einerseits die Musik liebten, aber mit der Person des Künstlers haderten. "Mit den Aussagen von Safechuck und Robson im Hinterkopf kann ich mir sehr gut eine Welt vorstellen, in der 95 Prozent weniger 'Smooth Criminal' im Hintergrund läuft", schreibt er in einem Beitrag für die US-Zeitung. "Ich habe jetzt in meinen Leben genug von der Musik Michael Jacksons - vielleicht geht es Ihnen ja ähnlich."

Nachlassverwalter Jacksons versuchten, den Film zu verhindern

Genau diese Entwicklung hatten auch Jacksons Nachlassverwalter befürchtet und sich im Vorfeld heftig gegen die Ausstrahlung gewehrt - vergeblich. In einer Klage über 100 Millionen Dollar (88 Mio. Euro) Schadenersatz gegen HBO werfen sie Filmemacher Reed vor, "gegen jede Regel von verantwortungsvollem Journalismus und Dokumentarfilmen" zu verstoßen, da er weder die Nachlassverwalter noch Jacksons Familie vor die Kamera holte. Reed entgegnet, er habe Augenzeugen sprechen lassen wollen. Die Familie könne nicht über das sprechen, was Robson und Safechuck geschehen sei.

Bei der Dokumentation zu Missbrauchsvorwürfen über den ebenfalls populären R&B-Sänger R. Kelly hatten Anfang Januar 2,1 Millionen Menschen eingeschaltet. Am Sonntag und Montag könnten es deutlich mehr werden. Fans und Zuschauer werden sich ihr eigenes Urteil bilden. Hilfe bekommen sie von Talk-Übermutter Oprah Winfrey, deren Sondersendung "After Neverland" mit Reed, Safechuck und Robson direkt im Anschluss an den zweiten Teil am Montag laufen soll.

---

www.spiegel.de/kultur/kino/michael-jacks...-a-1255972.html