Ich denke, die Monster sehen bewusst etwas retro aus und sollen den Zuschauern animieren sich wie im Spiel zu fühlen.

Auch wenn die Filme vom Anderson Müll waren so konnten die wenigstens optisch noch etwas her machen. Bei den Trailern da oben bekomme ich wieder Würgereiz. Von den Schauspielern oben passt gerade mal Claire, aber die anderen überhaupt nicht. Frage mich immer, was so schwer daran ist, Leute zu finden, die mit passenden Kostümen gut zu der entsprechenden Rolle passen.

Wenn ich mir die Wahl der Monster, sprich Cerberus und Licker anschaue, dann wird das ganze wieder mehr Actionfilm statt Horrorfilm. Das einzig gute ist das Herrenhaus als Schauplatz, aber auch da muss man sich fragen, wie der Film aufgebaut ist, da er ja im Herrenhaus und in Raccoon City spielen wird. Also das wird eher der 5 Euro DVD-Sale als ein Kinoticket.

Wobei der Film ähnlich wie die Anderson-Filme seine Momente haben wird, das war auch in den CGI-Filmen von Resident Evil der Fall. Aber mich sprechen die Trailer schon nicht an und das ist dann kein gutes Zeichen für mich. War bei James Bond auch so gewesen. Trailer von "Keine Zeit zu sterben" haben mich nicht interessiert und der finale Film war dann leider auch eine Enttäuschung gewesen.

Soweit ich weiß, weiß ich folgendes:
Die Verfilmung ist Teil 1 und 2. Vermutlich gemischt, Albert Wesker der gespielt wird von Tom Hopper der auch bei der Umbrella Academy mitspielt. (Der Umbrella im Titel hat nichts mit Resident Evil zu tun, auch wenn ich den Zufall witzig finde. )

Das was ich im deutschen Trailer sah, war eine Katastrophe. Allein wie der Licker aussieht, eine Art eigen Kreation. Ging bei mir auf jeden Fall nach hinten los. Allein das Claire als Verschwörungstheoretikerin dargestellt wird, nein! Ich möchte, die erste Stunde bitte im Herrenhaus suche nach Überlebenden blabla, dann die letzte Stunde wie Claire ihren Bruder sucht und dabei Leon antrifft. Fertig, das ist mein Film, keine Änderung der Storyline Persönlichkeit, gut hier und da vielleicht was erweitern, jedoch nicht die Charaktere so verstümmeln.
Was mich wenigsten freut das Hannah John-Kamen mitspielt, hat zwar bestimmt nur eine kleine Rolle, allerdings freut es mich das sie die Reihe wohl kennt und mitspielt (bekannt aus Ready Player One, Tomb Raider, Star Wars Episode 7 und die Serie Killjoys), ich habe ein kleines Auge auf ihr sowie ihre Karriereleiter, große Filme, kleine Rollen.
Ach beim Herrenhaus finde ich auch das der Flur/Eingangsbereich sehr klein wirkt im Trailer.
Was mir wiederum gefällt sind das ikonische Szenen nach empfunden wurden wie z.B. der Zombie der grad beim fressen gestört wird.
edit:
Wie ich grad erfahren habe wird Hannah John-Kamen Jill Valentine spielen

Der Zombie ist tatsächlich ein Moment wo mein Herz kleine Sprünge gemacht hat und der Licker sieht halt aus wie eine Mischung aus den Outbreak-Lickern und den Lickern aus den letzten beiden Remakes. Wobei die Licker noch ganz gut aussehen, ebenso die Hunde, aber die andere Kreatur (ich nehme mal an Birkin) sieht echt billig aus. Abwarten. Schauspieler überzeugen mich noch nicht und die Story, die im Herrenhaus und im Polizeirevier spielt finde ich irgendwie dumm. Es hätte mehr Sinn gemacht, das Herrenhaus als einzelnen Film und die Ereignisse von Resident Evil und 3 auch als einzelnen Film zu machen.

Was mich am meisten stört ist generell bei allen Filmen das Capcom mitwirkt und offenbar keine Lust hat, etwas gescheites aus ihrem Franchise auf die Leinwand zu bringen, was man auch schon daran sieht, das manche Fanfilme auf Youtube mit wenig Aufwand mehr Horror erzeugen. Aber Horror kann man eben nicht so gut verkaufen wie Action.

So schlimm fand ich den Reboot-Film jetzt nicht. Da fand ich den zweiten Tomb Raider-Film mit Angelina Jolie weitaus schlimmer und trashiger. Bisher gab es für mich nur eine gelungene Videospielverfilmung und das war der erste Silent Hill-Film. Sogar der zweite Resident Evil-Film (Apocalypse) wäre super geworden, wenn man am Ende den ollen Nemesis nicht zum Schoßhündchen umgeändert hätte. Wobei die Resident Evil-Filme eine Sache gut gemacht haben, nämlich einen interessanten Bösewicht erschaffen, nämlich den von Iain Glen verkörperten Dr. Isaacs. Der wäre für die Spiele mal interessant gewesen.

Dass die Spiele respektiert werden wird dir jeder Regisseur sagen, der eine Videospielverfilmung macht. Wäre auch dumm, wenn jemand vor der Kamera etwas anderes sagen würde. Trailer schaut genauso aus wie der Uncharted-Trailer in punkto alles aus den Spielen mixen. Wie schon gesagt, man hätte Teil 2 und Teil 3 in einen Film packen können, ebenso Teil 0 und Teil 1, aber Teil 1 und Teil 2 in einen Film zu packen ist Schwachsinn.

Der erste Tomb Raider war sehr spaßig gewesen. Ebenso gut war der erste Silent Hill-Film gewesen. Videospielverfilmungen finde ich nicht überflüssig, aber die meisten wollen zu viele Ideen in einen Film packen. Assassin's Creed wäre sehr einfach als Film zu machen. Einfach den ersten Teil nehmen und den jeden Charakter mehr Hintergrundstory geben und schwupps hat man zwei Stunden locker gefüllt. Resident Evil ist schon wieder ganz schlecht, was man an den letzten Filmen gesehen hat.

Abgesehen davon, dass man beim letzten Film im Sekundentakt epileptische Anfälle wegen dem Schnitt bekam, wurden die ganzen Charaktere durcheinander gebracht und viel zu sehr Wert auf Action und Style gelegt. Der neue Film packt zwar wenigstens die Schauplätze aus den Spielen rein, aber CGI und Schauspieler reißen mich schon beim Trailer nicht vom Hocker. Für mich persönlich macht bei Resident Evil eh nur Teil 4 als Videospielverfilmung einen Sinn, da es dort eine Vorgeschichte gibt, die nur wenige Spieler kennen und weil man dort auf die Action statt den Horror setzen kann.

Da die sich an Resident Evil 2 Remake offensichtlich orientieren, kann das für mich nicht gut enden, denn für mich ist es spielerisch der schlechteste Teil von allen Resident Evil, da ist selbst Code Veronica besser. :'D
Da sie sich wohl auch an Teil 1 orientieren, hoffe ich mal der Part des Films wird gut