Ich hab mir das Video noch nicht angeschaut (bin gerade in der Arbeit), aber das ist eine sehr interessante Frage, die ich mir auch des Öfteren stelle. Und so banal das jetzt auch klingen mag, sie fällt für mich immer wieder auf die gleiche Stufe wie andere Sorgen à la: Sollte ich mich gesünder ernähren? Sollte ich nach dem Zähneputzen Zahnseide benutzen? Sollte ich mehr Sport treiben? Sollte ich mich weniger aufregen? Sollte ich Internetsicherheit ernster nehmen?

Im Idealfall ist die Antwort auf all diese Fragen Ja. Auch auf eine potenzielle Katastrophe sollte man im besten Fall vorbereitet sein. In Serien wie The 100 und Revolution kommt immer wieder der Konflikt auf, dass nicht genug Platz und/oder Vorräte vorhanden sind für alle, die welche bräuchten, also müssen Listen erstellt werden, um zu determinieren, welche Leute "wichtiger" am Leben zu erhalten sind als andere, und in ihrer Not mutieren die Menschen zu noch größeren Arschlöchern als sie ohnehin schon sind. Beim Anschauen kam ich nicht umhin, mich zu fragen, wie realistisch diese Szenarien sind, und wie bei Naturkatastrophen, globalen Stromausfällen, Alien-Invasionen, Zombie- oder sonstigen Apokalypsen eigentlich meine Chancen stünden.

Und… na ja, viel nachzudenken gibt es da nicht. Ich kann nicht kämpfen, hab keine Waffen, verstehe nichts von Natur, Medizin oder Technik und habe ein paar körperliche Einschränkungen, zwar keine Behinderungen, aber in einer Leben-oder-Tod-Situation doch eher verhängnisvoll. Mich würde aus Mangel an nützlichen Fähigkeiten niemand auf die Liste der wichtigen Personen setzen, alleine käme ich auch nicht weit, und selbst in einem Schutzbunker mit meiner Familie und Nahrungsvorräten für x Jahre würde ich wahrscheinlich von dem ganzen Stress ein Magengeschwür bekommen und daran sterben, weil kein Arzt in der Nähe ist. Wie man's also dreht und wendet, wäre ich unter den Ersten, die hopsgehen. Finde ich aber auch nicht weiter schlimm, denn in einer Welt, in der das Leben nur noch aus Überleben besteht, ohne Aussicht auf Besserung, würde ich sowieso nicht leben wollen.

Warum gesünder essen? Ich kann aufgrund meiner familiären, persönlichen und gesundheitlichen Vorgeschichte auf Kommano vier Dinge aufzählen, die mich wahrscheinlicher vorzeitig umbringen werden als eine ungesunde Ernährung. Warum Zahnseide benutzen? Ich gehe doch sowieso jedes Jahr zur professionellen Reinigung, und der Arzt sagt mir immer, wie schön meine Zähne sind. Warum Sport treiben? Für meine Hobbys muss man nicht in Topform sein. Weniger aufregen… ja, das wäre gut. Aber über Internetsicherheit mache ich mir dann Sorgen, wenn das tatsächlich mal zu einem Problem für mich wird, und genau so halte ich es mit potenziellen großen Katastrophen. Im Moment bin ich absolut gar nicht auf so etwas vorbereitet, habe aber auch nicht vor, dahingehend etwas zu unternehmen, denn es lohnt sich für mich einfach nicht.

Wäre es hingegen nur eine "kurze" Katastrophe mit absehbarem Ende, wäre ich versorgt. Ich hasse Einkaufen, deswegen kaufe ich, wenn ich mich dann mal dazu durchringen kann, gleich möglichst viel, damit ich nicht in ein paar Tagen wieder gehen muss; Essensvorräte für 10+ Tage hätte ich also, warme Decken auch, da meine Heizung die meiste Zeit eh nicht funktioniert, Kerzen für Licht und Bücher gegen die Langeweile (die wahrscheinlich mein größtes Problem wäre, zusammen mit der Sorge um meine Familie).

Es gibt ja in den USA tatsächlich so ein paar "Pessimisten", die total auf so eine Apokalypse vorbereitet sind und einmal im Monat mit ihrer Familie Traningseinheiten unternehmen, um schnell im Bunker zu sein.
Lebensmittel und sonstige Vorräte sind natürlich bereits reichlich im Bunker.

Wenn ich so eine Angst vor Katastrophen hätte, würde ich gleich ganz im Bunker leben und nur raus gehen, wenn es nötig ist.
Die größte drohende Katastrophe ist sowieso die ständig wachsende Überbevölkerung, die ständig wachsende Ressourcen brauchen, wofür ständig die Umwelt herhalten muss.

Also einen eigenen Bunker habe ich auch noch nicht, auch wenn hier noch einige stehen, die aber 80 Jahre alt sind und wohl nicht mehr auf dem neuesten Stand.

Besondere Vorkehrungen oder "Hamsterkäufe" tätige ich auch nicht.
Generell auf geringere Eventualitäten vorbereitet sein, kann sicherlich nicht schaden.
Die meisten von uns haben ja wahrscheinlich z. B. eine externe Sicherung ihrer Daten oder das "notwendigste Werkzeug" im Haus falls der Strom einmal ausfallen sollte.
Auf "Alles" vorbereitet sein, kann man sowieso nicht und nur mit dem Schlimmsten rechnen ist auch nicht gerade erbauend.
Wie sehr trotz Vorbereitungen und Planung im Notfall alles dann doch anders laufen kann, sieht man ja bei Naturkatastrophen und deren Auswirkungen auf die unmittelbar betroffene Bevölkerung.
Selbst in Ländern, die sich selber als hochzivilisiert betrachten, kann es schnell zu chaotischen Verhältnissen kommen, wenn es am Gemeinschaftsgefühl mangelt und jeder nur noch an sich selber denkt oder die Notlage anderer Menschen ausnutzen möchte.

Gab mal eine "schöne" Diskussion, ob es rechtens und ratsam wäre, bei Lebensmittel- und Wohnraumknappheit nach einer Katastrophe, die Preise dafür extrem ansteigen zu lassen.
So manch einer sprach sich sogar dafür aus, weil man ihm ja einen Anreiz schaffen müsste, vielleicht sogar noch mehr davon zu produzieren oder bereit zu stellen.
Außerdem gelte nun einmal das Gesetz von Angebot und Nachfrage.
Humanitäres Verhalten scheint diesen Menschen unbekannt, auch wenn sie angeblich darauf stolz sind und bei anderen stets einfordern.
-----
Wir sollten einfach versuchen, möglichst ein Leben nach unseren Vorstellungen zu leben, ohne das dies auf Kosten unserer Mitmenschen geht.
Wie das in einzelnem aussieht, ist individuell sehr verschieden.

Wenn es uns innerlich zu sehr belastet, das wir zu wenig Sport treiben, sollten wir es ändern und wenn wir andere Prioritäten haben mit denen wir uns glücklich fühlen, ist das auch OK.
Trägt man die Verantwortung nicht nur für sich, sondern auch andere Menschen, gibt es dabei natürlich schon manchmal Konflikte.

Hierzu ein interessantes Video

Wir standen im kalten Krieg des Öfteren vor der völligen militärischen Katastrophe und manchmal war es pures Glück, das die Raketen nicht abgeschossen wurden.
Die meisten wussten es, einige ignorierten es und wenige leugneten die beträchtliche Gefahr, die besonders die damaligen beiden deutschen Staaten und ganz Mitteleuropa als potentiellen Schlachtplatz der beiden "Supermächte" bedrohte.
Heute eher belustigend klingen Notmaßnehmen der damaligen Zeit, wenn den Menschen erklärt wurde, wie sie sich mit einer Zeitung am Besten vor atomarer Strahlung schützen könnten.
1983 wurde ausgerechnet von Hollywood aus versucht, mit dem Film The Day After die Gefahr und die Auswirkungen eines Atomkrieges einem größerem Teil der Menschheit vor Augen zu halten.

Trotz allem waren wir irgendwie optimistisch in dieser Zeit und überlegten mehr, welche Möglichkeiten wir hätten, den Weltuntergang zu verhindern, als uns zu überlegen, was wir tun könnten, um ihn persönlich zu überleben.
Wohl nicht ganz dumm gewesen.

Jo, ich habe so manchen "Katastrophendienst" in Kliniken mitgemacht (nein nicht verursacht ).
Dafür gab es immer wieder Gründe verschiedenster Art.
Irres Glatteis: An einem Tag waren die OPs schon Mittags mit lebenswichtigen Operationen bis zum nächsten Morgen ausgebucht.
Patienten mit "harmlosen" Brüchen wurden absolut notversorgt und bis auf Weiteres nach Hause geschickt, da auch nicht mehr genügend Betten oder Tragen vorhanden waren.

Angst vor Computerabstürzen:
Hier vor allem das "Jahr 2000 Problem".
In der Silvesternacht wurde in fast allen Bereichen die Belegschaft verdoppelt, um notfalls die Versorgung auch ohne Computer zu gewährleisten.
Wie das im Einzelnen funktionieren sollte, mussten wohl nur die Wenigsten, aber man hatte etwas getan.
Die Klinik war 2 Jahre vorher auf "digital" umgestellt worden.

Diverse für eine Großstadt gar nicht so unübliche "Großereignisse", (Massen-)unfälle oder Bombendrohungen:
Die Klinik liegt direkt im Einzugsgebiet einiger Botschaften.

Ja auch die Übungen waren schon manchmal "spaßig", wenn die Klinikchefs Angst hatten, es würde den falschen Leuten auffallen, das sie nur recht wenig wussten, wie es um die medizinischen Ressourcen und Möglichkeiten in der eigenen Klinik bestellt war.

Zudem werden nicht nur Flughäfen in Deutschland von echten Profis geplant und gebaut.
Wie kann es beispielsweise noch heute Kliniken geben, deren OPs und Intensivstationen nur über Aufzüge zu erreichen sind.
Macht eine Evakuierung oder Erreichbarkeit im Notfall nicht gerade leichter.
Oder macht es großen Sinn, wenn Aufzüge zu klein für überlange Betten sind, Risse nach einem halben Jahr in der Decke auftreten, über nicht von einander getrennte Belüftungsanlagen Keime munter zwischen den Abteilungen hin und her hüpfen können u.s.w.
Da wirkt es fast ironisch, wenn man sich um Extremsituationen einen Kopf macht.

"Interessant" fand ich immer die Annahme vieler Patienten, es müsse doch immer noch einen Notdienst in Kliniken geben, wenn viel los wäre.
Gibt es meist auch, dumm nur, wenn dieser bereits längst im Einsatz ist.

Man kann sicher einiges tun, um Kliniken personell und technisch besser auszurüsten, den normalen Alltag oder gar Katastrophen eventuell überstehen zu können.
Ist natürlich auch wieder eine finanzielle Frage und wären die Menschen wirklich bereit für einen eventuellen Krisenfall generell mehr zu bezahlen, denn manches kann ja immer passieren.

"Unnötig" investieren will auch in der Medizin keiner und wichtiger ist und bleibt für so manchen Betreiber, das es nicht zu viele Anzeigen gibt, die letztendlich mehr Geld kosten könnten, als eingespart wurde.
Alles scheint da finanziell berechenbar, sogar der Wert eines Menschenleben.
-------
Die Möglichkeiten sich privat auf Katastrophen, die sich nicht unmittelbar abzeichnen, wirklich sinnvoll vorzubereiten, sind da wohl eher eingeschränkt, wenn man von den "normalen" Möglichkeiten absieht, sein Leben angenehmer und sicherer zu gestalten (z. B. Schwiegermutters 50 Jahre alte Heizdecke mal wieder erneuern), die nicht erst einen GAU benötigen.